Главная | Автоюрист | Место реализации не территория рф

Место реализации работ (услуг) в целях применения НДС


Удивительно, но факт! В Налоговом кодексе установлено еще одно правило — общее для всех видов работ и услуг. Транспортные услуги Порядок определения места реализации услуг по перевозке, транспортировке и непосредственно связанных с ними услуг работ установлен в подпункте 4.

Штучка, посильнее Фауста Гете, между прочим, как выяснилось достаточно невыполнения п. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября г. Решением суда от Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, налоговой инспекцией правомерно доначислена восстановлена для бюджета предъявленная Обществом к возмещению сумма налога на добавленную стоимость по декларации за июль по экспортным операциям, поскольку реализованные Обществом услуги не подпадают под перечень услуг, приведенный в пункте 1 статьи НК РФ, облагаемых по ставке 0 процентов. Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В сентябре-ноябре года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления ЗАО "НПФ "Невинтермаш" налога на добавленную стоимость за июль года, по результатам которой составлен акт от В ходе проверки выявлен ряд нарушений, в том числе необоснованное отнесение к выручке от реализации товаров на экспорт выручки от реализации результатов научно-исследовательских работ, выполненных Обществом по контракту от Причиной нарушения послужило то обстоятельство, что Общество расценило реализацию закрытому акционерному обществу "Интергаз Центральная Азия" Казахстан технической документации, содержащей отчет о результатах выполненных Обществом работ, как реализацию товара на экспорт.

Налоговая инспекция не согласилась с Обществом, придя к выводу о том, что по указанному контракту был реализован результат работ, отчет о выполненных работах, изложенный на бумажном носителе, а не товар. А поскольку исходя из положений статьи НК РФ в данном случае местом реализации работ услуг не считается территория Российской Федерации, то у налогоплательщика не имелось правовых оснований ни применять налоговую ставку 0 процентов, ни осуществлять налоговые вычеты: На основании акта проверки налоговым органом принято решение от Общество, считая решение налоговой инспекции в этой части незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

другой Место реализации не территория рф мудрость

Суд удовлетворили требования Общества, однако кассационная инстанция считает, что решение и постановление судов подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права - статей , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статей , , подпункта 1 пункта 2 статьи НК РФ, а требования Общества - отклонению по следующим основаниям. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Удивительно, но факт! Если Вы убедились в том, что иностранная фирма действительно зарегистрирована на территории России, то Ваша организация не будет являться налоговым агентом по НДС, иностранный контрагент рассчитается с бюджетом самостоятельно.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из содержания всех условий контракта, включая приложения к нему, следует, что фактически предметом контракта являлось выполнение работ по техническому обследованию оборудования: Эта техническая документация должна включать в себя заключение экспертизы технического состояния на каждую единицу оборудования и технический отчет с результатами лабораторных исследований и расчетами прочности и остаточного ресурса, обосновывающими содержащиеся в заключении экспертизы выводы.

Для однотипного оборудования контрактом допускается объединять отчеты по каждой единице оборудования в единый технический отчет. Часть исследований по данному контракту, как пояснили участвовавшие в заседании суда кассационной инстанции представители Общества, и что подтверждается материалами дела, Общество поручило специализированным организациям, заключив с ними договоры на выполнение отдельных видов работ.

Кодексы РФ

Так, лабораторные исследования металла турбин ГТ и нагнетателей Н, а также структуры и свойств названного оборудования выполнялись АООТ "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. Санкт-Петербург договоры на выполнение указанных работ от Санкт-Петербург на основании договора с Обществом от Подготовку проектов заключений экспертизы технического состояния на каждую единицу оборудования и выпуск технических отчетов с результатами лабораторных исследований и расчетами прочности и остаточного ресурса оборудования осуществляло ООО "Турбо" г.

Санкт-Петербург на основании заключенного с Обществом договора от Оставшуюся часть работ, а также подготовку и передачу покупателю-заказчику итогового отчета в виде документа, предусмотренного контрактом и названного в контракте "Техническая документация по продлению ресурса газоперекачивающих агрегатов и центробежных нагнетателей газа на компрессорных станциях магистральных газопроводов "Средняя Азия-Центр" и "Бухара-Урал" Общество выполнило самостоятельно. Контрактом предусмотрена ответственность Общества за нарушение срока выполнения работ, а также за отказ от выполнения работ пункты 6.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Когда РФ не признаётся местом реализации услуг?

Статьей "Договор подряда" ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При заключении сторонами договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ статья ГК РФ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, так и отдельные его этапы элементы. Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок статья ГК РФ , а заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Договором может быть предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу или тематику работ статья ГК РФ. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность заключения сторонами договора, в котором содержатся элементы различных договоров смешанный договор.

Учитывая изложенное, налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что в рассмотренном случае заключенный Обществом контракт является не договором купли-продажи, а договором на выполнение работ, а переданная Обществом заказчику документация является не товаром, а результатом выполненных работ, отчетом.

десять Место реализации не территория рф плато

Подтверждение же судами правомерности отнесения налогоплательщиком технической документации, переданной Обществом иностранному заказчику, к товарам, не соответствует нормам статей , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. Из статьи НК РФ подпункта 4 пункта 1 следует, что территория Российской Федерации признается местом реализации научно-исследовательских работ в случаях, если покупатель работ услуг осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Покупатель результатов работ Общества - ЗАО "Интергаз Центральная Азия" Казахстан - в рассматриваемом случае не осуществлял деятельность на территории Российской Федерации, следовательно, у Общества отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость. Как следует из пункта 2 статьи НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектам налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи НК РФ.

В пункте 2 статьи НК РФ указано, что суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы прибыль организации, в случае использования указанных товаров работ, услуг при реализации товаров выполнении работ, оказании услуг , местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Следовательно, Общество не имеет права на вычет 1 руб.

принял Место реализации не территория рф подозревал, что

Учитывая изложенное, решение и постановление судов подлежат отмене, а требования Общества - отклонению. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела и в соответствии со статями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 2 руб.

Руководствуясь статьей , подпунктом 2 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: В удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу "НПФ "Невинтермаш" отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества "НПФ "Невинтермаш" в доход федерального бюджета руб.

Удивительно, но факт! И если налогоплательщик неверно определит территорию реализации работ и услуг, все это приведет к неправильному исчислению НДС и как следствие - налога на прибыль организаций, на доходы иностранных юридических лиц. Место реализации работ услуг 1.

Читайте также:

  • Ипотека подешевела до исторического минимума
  • Втб тольятти на автостроителей
  • Как погасить кредит в альфа банке досрочно
  • Коллекторы после решения суда