Главная | Автоюрист | Статья 475 гражданского кодекса рф

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара


Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Последствия передачи товара ненадлежащего качества Статья Последствия передачи товара ненадлежащего качества 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное. Комментируемая статья позволяет сформировать для целей договора купли-продажи понятие ненадлежащего качества товара: Как представляется, после того, как этот выбор сделан, он связывает покупателя и не может быть изменен произвольно, без оснований, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Иное оказалось бы злоупотреблением правом. Права, предоставленные покупателю п. Это ограничение, как и все другие положения комментируемой статьи, действует, если законом не установлено иное п. Для договора розничной купли-продажи правовые средства фактически остаются теми же самыми. Для договоров поставки настоящим Кодексом предусмотрены две важные особенности.

Статья 475 гражданского кодекса рф почти пользовались

Во-первых, право требовать замены товара, возвращенного потребителем то есть в данном случае перепроданного покупателем в дальнейшем третьему лицу по договору розничной купли-продажи , может быть дезавуировано договором поставки п. Во-вторых, замена товара ненадлежащего качества оказывается правом продавца, а не покупателя п.

Удивительно, но факт! Последствия их обнаружения в товаре различны. В этом случае к отношениям сторон будет применяться не ст.

В случае нарушения продавцом-предпринимателем обязанности передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству п. Правда, общепринятым является мнение, что императивность комментируемой статьи не исключает применения положений ст. Правоприменительная практика в большинстве случаев исходит из того, что покупатель вправе наряду со специальными требованиями, предусмотренными настоящей статьей, предъявить продавцу и общее требование о возмещении убытков.

Как представляется, налицо ситуация, когда правильный по существу тезис должен быть обоснован несколько по-другому.

Удивительно, но факт! При этом под существенными недостатками понимаются такие дефекты, которые нельзя устранить вообще или без несоразмерных расходов или затрат времени, либо проявляющиеся неоднократно или вновь после их устранения и другие, подобные им недостатки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Дело в том, что в данном случае налицо не один юридический факт, а два различных, имеющих место одновременно: Однако в рамках исполнения договора купли-продажи именно первое обстоятельство выступает как неисполнение договорного обязательства, и именно оно может повлечь последствия, предусмотренные в общем случае только комментируемой статьей.

Во-первых, основания договорной ответственности продавца определяются положениями ст. Ненадлежащее качество переданного товара, вне всяких сомнений, способно повлечь убытки покупателя.

схватка Статья 475 гражданского кодекса рф Прикажи

Однако эти убытки должны подлежать возмещению не в рамках договорной ответственности которая, как уже говорилось, ограничена комментируемой статьей , а на основании общих положений ГК РФ о возмещении вреда, которые предусматривают другие основания ответственности и другие доказательственные презумпции. Хотя, если эти основания налицо, а необходимые доказательства представлены, правовой результат будет практически тем же самым.

Комментарий к Ст. 480 ГК РФ

Любопытно, что ограничение усмотрения покупателя, установленное комментируемой статьей, в других весьма неочевидных случаях признается безусловно. Кроме всего обсуждавшегося выше, настоящая статья содержит еще одно не вполне очевидное, но важнейшее положение: Даже в розничной торговле, в правоотношениях, одной из сторон которых выступают граждане-потребители, чьи интересы подлежат особой защите закона, продавец должен предупредить покупателя об имеющихся в товаре недостатках не только в устной, но и в письменной форме на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом п.

ничего Статья 475 гражданского кодекса рф молчании двинулись

Это простое и очевидное утверждение вызывает резкое неприятие, а в ряде случаев — и деятельное сопротивление отдельных федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль надзор в сфере оборота тех или иных видов товаров. Те же последствия предусмотрены Кодексом для случая предоставления подрядчиком материалов для выполнения работы по договору подряда п.

Читайте также:

  • Квартира по наследству налоги для пенсионерам
  • Прожиточный минимум алименты
  • Дмс для иностранных граждан получить спб
  • Кражи и грабежи в российской федерации статистика