Главная | Наследовательное право | Дела публичного обвинения статьи

Комментарий к СТ 146 УПК РФ


Светлана Анатольевна Яковлева Источник: К числу проблем правового регулирования уголовного преследования в частном порядке, относятся, на наш взгляд, трудности выявления и установления на практике уголовного дела частного обвинения, отграничения его от уголовных дел публичного обвинения.

Из буквального смысла правового положения, закрепленного в ч. Однако при дальнейшем изучении содержания указанной нормы обнаруживается, что для установления уголовного дела частного обвинения недостаточно квалификации преступного деяния. По замыслу законодателя для определения уголовного дела частного обвинения следует учитывать совокупность признаков, характеристика которых представлена в ч. Так, законодатель для уголовных дел частного обвинения предусмотрел признаки, характеризующие субъект преступления, указав их в п.

Эти правовые положения, формирующие уголовные дела частного обвинения и уголовное преследование в частном прядке, не нашли должного законодательного закрепления в ч. По-нашему мнению, эти признаки не позволяют четко разграничивать уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения. В уголовном праве характер общественной опасности преступления определяется объектом, на который направлено преступное деяние.

Относимые к уголовным делам частного обвинения преступные деяния характеризуются родовым объектом — общественным отношением, охраняющим личность, поскольку эти преступления помещены в разд. Видовым объектом этих преступлений является жизнь и здоровье гл. Следует отметить, что указанные объекты уголовно-правовой охраны характеризуют и преступления, отнесенные к уголовным делам публичного обвинения.

Преступные деяния, предусмотренные ч. За совершение преступлений, относимых к уголовным делам частного обвинения, уголовный закон не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Другие преступные посягательства небольшой тяжести, предусмотренные УК РФ, также попадают в разряд уголовных дел публичного обвинения. Для разграничения уголовных дел частного и публичного обвинения, думается, следует учитывать совокупность показателей.

Наравне с квалификацией преступлений, предусмотренных ч.

поднимались Дела публичного обвинения статьи было единое

При анализе норм ч. Выявляемые признаки субъекта преступления и пострадавшего от преступления, предусмотренные ч. Игнорирование хотя бы одного из признаков может привести к неверному установлению вида уголовного дела и последующего порядка уголовного преследования изобличения преступника.

Следовательно, в основе разграничения уголовных дел частного обвинения и публичного обвинения на этапе их установления в ходе рассмотрения сотрудниками полиции сообщения о предполагаемом преступлении или поступления заявления непосредственно мировому судье следует учитывать систему признаков, которая включает в себя: При этом причины, определяющие возможность пострадавшего защищать самостоятельно свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не являются исчерпывающими, они складываются из материальных и процессуальных признаков субъекта преступления, пострадавшего от преступления лица и иных признаков.

До возбуждения уголовного дела пострадавшее от преступления лицо не обладает процессуальным статусом частного обвинителя или потерпевшего. По уголовным делам частного обвинения пострадавшее лицо в случае вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству приобретет процессуальный статус частного обвинителя, а по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения — приобретает статус потерпевшего с момента вынесения постановления о признании потерпевшим.

Значение установления на ранних этапах рассмотрения сообщения о преступлении верной квалификации преступного деяния по соответствующей статье Особенной части УК РФ огромно, поскольку этот признак является одним из критериев установления вида уголовного дела, влияющего на последующий порядок уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

В связи с тем, что пострадавшие по предполагаемым уголовным делам частного обвинения чаще всего обращаются в отдел полиции, от действий его сотрудников зависит выбор вида уголовного преследования, соблюдение прав пострадавших от преступлений и разумных сроков привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности.

пришел Дела публичного обвинения статьи двигался

Следовательно, уполномоченные должностные лица должны учитывать расширение перечня следственных и иных процессуальных действий, которые они вправе проводить в ходе проверки сообщения о преступлении и незамедлительно назначать в соответствии с ч. Мы полагаем, что эта категория закреплена законодателем с целью соблюдения разумных сроков уголовного преследования лица, совершившего преступление, быстрого выявления преступного деяния и закрепления следов преступления. Однако в правоприменительной деятельности субъекты уголовной юрисдикции не торопятся назначать судебно-медицинские экспертизы, несмотря на законодательное установление.

На практике, как и прежде, выдают направления на судебно-медицинское освидетельствование пострадавшего по преступлениям против жизни и здоровья, предусмотренным гл. Судебно-медицинское освидетельствование проводится специалистом, по итогам которого составляется акт. Акт судебно-медицинского освидетельствования нельзя, по нашему мнению, рассматривать в качестве доказательства, поскольку такое действие не закреплено в ч. Заключение эксперта, полученное в разумный срок, являющееся в соответствии с ч.

По замыслу законодателя пострадавшее от преступления лицо должно знать данные о лице, совершившем в отношении него преступления, предусмотренные ч.

Удивительно, но факт! Уголовно-процессуальным законом предусмотрен особый порядок возбуждения уголовного дела по запросам иностранных государств об уголовном преследовании см. По нашему мнению, для характеристики уголовного дела частного обвинения данные о лице, совершившем преступление, должны быть известны пострадавшему в момент совершения преступления.

Случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны, отнесен законодателем к случаям, исключающим возбуждение уголовного дела частного обвинения. Отсутствует легальное разъяснение указанного в п. Эти обстоятельства приводят к различному пониманию мировыми судьями данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Под этими данными мировые судьи понимают фамилию, имя, отчество, дату, месяц и год рождения, место жительства или место регистрации; нередки случаи, когда мировые судьи требуют указать в заявлении данные документа, удостоверяющего личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Комментарий к Статье 146 Уголовно-процессуального кодекса

Йошкар-Ола с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении нее побои. Другие данные ей были неизвестны. Мировой судья вынесла постановление от В случае обращения в отдел полиции пострадавшего от преступления, отнесенного по квалификации к уголовным делам частного обвинения, и выявления должностными лицами признаков уголовного дела частного обвинения материал проверки направляется мировому судье с постановлением о передаче сообщения в суд п.

При этом материал проверки содержит, как правило, заявление о привлечении лица к уголовной ответственности, адресованное на имя начальника отдела полиции, поскольку оно послужило поводом для проведения проверки. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. Понятно, что заявление пострадавшего не отвечает требованиям, поскольку не содержит наименования суда, в который оно подается, оно адресовано начальнику отдела полиции.

Практике известны случаи незаконного возврата мировыми судьями материалов проверки в отдел полиции для приведения заявлений пострадавших в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. Такие действия мирового судьи могут затруднить доступ пострадавшего к правосудию. Йошкар-Ола продиктовал ему при написании заявления фамилию, имя, отчество, дату, месяц, год рождения, лица, причинившего ему телесные повреждения, без указания его места жительства. Заявление было зарегистрировано в КУСП Участковый уполномоченный выдал Ч. Из акта освидетельствования от Постановлением участкового уполномоченного полиции от Мировой судья, не вынося отдельного постановления, сопроводительным письмом от Уголовное дело по заявлению Ч.

Отметим, что мировой судья не имел полномочия возвращать материал с заявлением пострадавшего в отдел полиции и не выполнил действия, предусмотренные ч. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего на основании п. Как правило, после поступления в дежурную часть отдела полиции сообщения о побоях и иных насильственных действиях оперативный дежурный передает данное сообщение на рассмотрение участковому уполномоченному полиции реже оперуполномоченному и дознавателю , который опрашивает, то есть получает объяснения от пострадавшего и других лиц, участвующих в производстве процессуальных действий в ходе рассмотрения сообщения о преступлении, а также принимает заявление пострадавшего лица.

Заявление впоследствии регистрируется оперативным дежурным в КУСП. При таких обстоятельствах на практике не исключены случаи, когда должностные лица отдела полиции в случае установления данных лица, совершившего преступление, в ходе разбирательства с лицами, доставленными в отдел полиции, могут сообщить пострадавшему фамилию, имя, отчество, дату, месяц, год и место рождения, место жительства указанного выше лица.

под Дела публичного обвинения статьи Хедрона

Бланк заявления пострадавшему предоставляется уполномоченным должностным лицом, которое чаще всего подсказывает содержание заявления о привлечении лица к уголовной ответственности. Таким образом, в первоначальное заявление о привлечении лица к уголовной ответственности, адресованное на имя начальника отдела полиции, могут попасть данные лица, установленные сотрудниками полиции.

Возникает вполне риторический вопрос, имеют ли юридическое значение для выявления уголовного дела частного обвинения следующие обстоятельства: По нашему мнению, для характеристики уголовного дела частного обвинения данные о лице, совершившем преступление, должны быть известны пострадавшему в момент совершения преступления. Данные о лице, совершившем преступление, установленные сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения о преступлении, отнесенном по квалификации к уголовным делам частного обвинения, не должны сообщаться пострадавшему в ходе оформления первичного или вторичного заявления о привлечении лица к уголовной ответственности.

Если субъект преступления, предусмотренного ч. Такой вывод напрашивается из анализа п. В соответствии с п.

Комментарий к Статье 20 Уголовно-процессуального кодекса

Если заявление подано в отношении лица, указанного в п. Однако эти признаки специального субъекта преступления, исключающие уголовное преследование в частном порядке, не получили законодательного закрепления в ч. Думается, к числу специальных субъектов преступления, предусмотренного ч. Так, в соответствии с ч. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" п. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Производство по уголовным делам частного обвинения предполагает осуществление уголовного преследования в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела по существу, предусмотренном гл. В случае установления совершения преступления, отнесенного к уголовным делам частного обвинения, несовершеннолетним лицом, по нашему мнению, следует говорить о переходе уголовного дела частного обвинения в категорию публичного обвинения.

Практике известны случаи совершения преступлений, предусмотренных ч. Хотя законодатель указал в ч. Выходит, пострадавшему, не обладающему правовыми знаниями, предстоит составить заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении каждого лица, совершившего в отношении него преступление, определить характер и степень участия каждого лица в совершении преступления и учесть другие обстоятельства, необходимые для назначения мировым судьей наказания за преступление, совершенное в соучастии, в случае недостижения примирения.

Для уголовных дел частного обвинения учитываются и признаки пострадавшего от преступления лица: Отсутствие зависимого состояния лица, в отношении которого совершено преступление, указанного в ч. Отсутствие беспомощного состояния лица, в отношении которого совершено преступление, указанного в ч. Отсутствие причин, не позволяющих лицу, в отношении которого совершено преступление, указанных в ч.

Указанные признаки пострадавшего, по сути, относятся к причинам, исключающим возможность пострадавшего защищать самостоятельно свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и при их выявлении усматривается наличие уголовного дела публичного обвинения. За защитой своих прав и законных интересов пострадавший от преступлений, предусмотренных ч. Специалисты справедливо отмечают, что по общему правилу пострадавшее лицо подает первичное заявление в отдел полиции, а не мировому судье [2]. Законодательная характеристика уголовного дела частного обвинения в ст.

Это подтверждает следующая, на наш взгляд, неблагоприятная статистическая картина уголовного судопроизводства в порядке частного обвинения. В году мировыми судьями рассмотрено поступивших из правоохранительных органов отдела полиции ,6 тыс. В году рассмотрено ,8 тыс. В году мировыми судьями рассмотрено ,7 тыс. В году рассмотрено ,5 тыс. Как видим, количество поступающих из отдела полиции материалов проверки с заявлениями пострадавших, по которым усмотрено наличие уголовного дела частного обвинения, остается стабильно высоким.

Удивительно, но факт! Акт судебно-медицинского освидетельствования нельзя, по нашему мнению, рассматривать в качестве доказательства, поскольку такое действие не закреплено в ч.

При этом в общей структуре материалов категории уголовных дел частного обвинения выявляется низкий процент принятых заявлений к производству мировым судьей, определяющих момент возбуждения уголовного дела частного обвинения. Важное значение приобретает установление субъектами уголовной юрисдикции системы всех необходимых для уголовного дела частного обвинения признаков. Лишь после того, как должностным лицом государственного правоохранительного органа будут установлены все необходимые в совокупности признаки соответствующего вида уголовного дела частного, частно-публичного и публичного обвинения, следует говорить о дальнейшем порядке уголовного преследования и привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Порядок уголовного преследования по делам частного обвинения. Если будет выявлено наличие совокупности рассмотренных выше признаков уголовного дела частного обвинения, процессуальный порядок будет складываться из следующих элементов: Обязательно наличие заявления пострадавшего ч.

Исключено производство предварительного расследования. В случае вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству:

Читайте также:

  • Выплатили лишнее уволенному
  • Имеют ли право блокировать карту
  • Детям в семье военнослужащего положено жилье на совершеннолетних детей
  • Если вашим пасспортом воспользовались мошенники
  • Наследник распорядился наследством не имеющим право
  • Страховой случай травма у военнослужащих
  • Признание права собственности на садовый участок через суд