Главная | Защита прав потребителя | Есть ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний в гражданском

Ответственность ответчика за дачу заведомо ложных показаний


А в гражданском трудовом споре сотрудники работодателя это свидетели или кто? Представитель стороны может быть опрошен, как свидетель?

Удивительно, но факт! Напомним, что ответственность за любое административное правонарушение может быть у достигшего летнего возраста лица.

Сотрудники-то могут быть опрошены в качестве свидетелей. Количество представителей, участвующих в деле на стороне граждан или организаций, законом не ограничено. Если одна сторона ходатайчтвует о вызове свидетеля и на следующее заседание свидетель появляется представителем, то всё - досвидос - правды не дождаться? Суд назовёт это не показаниями, а объяснениями и примет к сведенью? Кого хочу того назначу "с правом сидеть в углу и ничего не делать"? Если всех назначить представителями, то никаких свидетелей, и их показаний, не будет.

вот Есть ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний в гражданском вот

Соответственно, факты требующие доказательств посредством свидетельских показаний, не могут быть доказаны в таком случае. Сделка односторонняя, но на то она и сделка, что требует акцепта со стороны будущего представителя. Прошу прощения, но в законе сказано: Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Перед взятием свидетельских показаний, их в общем порядке "предупредят" и безнаказанно врать не получится. И свидетельствовать они смогут только о том, чего нет в материалах дела.

эта Есть ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний в гражданском первый

Можно ли его опросить как свидетеля относительно даты подписания им акта? Акт присутствует в матерьялах дела. Подписание акта произошло до того, как юрист стал представлять свою компанию в суде по конкретному делу.

Ложные и заведомо ложные показания

Опросить по данному поводу можно. Если действительно экспертиза сможет установить нужные обстоятельства, или ещё каким образом доказать факт фальсификации или лжесвидетельства. Не уверен правда, станет ли суд всем этим заниматься В случае трудового спора первоначально экспертиза вообще за счёт суда проводится, есть мнение: И суду выгодно признать РД виновным, чтобы хоть кто-то оплатил экспертизу: Штатный юрист предприятия обычно имеет доверенность на представление интересов предприятия, которая выдается не перед конкретным делом, а заранее.

Так что уже в момент подписания документа он был "представителем компании" и действовал в интересах компании. Не забывайте, и то что любой может не свидетельствовать против себя. Не говоря уже о простом ответе "не помню". Получить УО в гражданском деле крайне маловероятно.

Похожие материалы

Не забывайте про "незначительность". И еще - стоимость химико-технической экспертизы по определению давности документов удовольствие весьма недешевое, а изначально платить Вам. Причем за каждую подпись. Кроме того, у любой экспертизы есть погрешность.

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

У Вас давность и разрыв между датами небольшой, так что можно нарваться на экспертный ответ "не представляется возможным". В этом случае все затраты за Ваш счет. Давность по гелевым чернилам, если я правильно помню, вообще невозможно установить после 2-х месяцев. А так же не забывайте о возможности в обратку получить ст. А вот относительно кому платить Наверное из бюджета суда? Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: Все зависит от поставленных вопросов, но, как правило, суммы начинаются от если очень повезет руб.

Касаемо кому платить - сомневаюсь, что решение вопроса о подделке документов прямо относится к сути трудового спора. Экспетризу оплачивает тот кто настаивает на ее проведении. Впоследствии она относится на счет проигравшей стороны. За счет суда экспертиза может быть оплачена в том случае если суд САМ поднимет вопрос о назначении экспертизы.

Есть ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний в гражданском этот самый

Поэтому в гражданских делах судья обычно при спорных вопросах ненавязчиво интересуется "Вы не хотите провести экспертизу? К тому же в ТК не оговорен прямо срок составления соответствующего акта. Это я к тому, что время составления акта к сути трудового спора отношения не имеет. По гражданским делам за дачу ложных показаний -административная ответственность, а за Фальсификацию доказательств - уголовная.

Удивительно, но факт! Когда истец представляет доказательства того, что договор заключен, представитель ответчика утверждает, что товар не поставлен. Можно ли его опросить как свидетеля относительно даты подписания им акта?

А разве показания не являются доказательсвами? Показания подлежат проверке на истинность и могут служить основой для добывания, или получения, или поиска доказательств. Посмотрите в кодексах определения этих понятий.

Читайте также:

  • Представление прокуратуры об устранении нарушений
  • Задолженность по налогам по юридическому лицу
  • Гарантия на железобетонную продукцию
  • Порядок обращения взыскания на общее имущество супругов
  • Сайты по продаже недвижимости в костанае