Главная | Защита прав потребителя | Статья проступок порочащий честь сотрудника полиции

Ответственность за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел


Трудовые споры - о восстановлении на работе Гр. Оричи 20 января года Оричевский районный суд Кировской области в составе: Считает свое увольнение из органов внутренних дел незаконным по следующим основаниям.

Приказ о его увольнении был вынесен с грубым нарушением законодательства РФ. Так в приказе указано, что он в ходе расследования уголовного дела в отношении Ш. Тем самым нарушены его конституционные права, а именно, ст. Порядок служебной проверки был нарушен и не соответствует ФЗ РФ от Ему не было предложено и в дальнейшем было отказано в ознакомлении с заключением проверки, чем нарушено право на его обжалование. Он обратился с письменным заявлением в кадровое подразделение СУ УМВД России по Кировской области, в котором просил ознакомить его с заключением служебной проверки и предоставить копию приказа об увольнении, на что ему отказали в ознакомлении с заключением служебной проверки и пояснили, что заявление будет зарегистрировано и рассмотрено в течении 30 суток.

Кроме того в приказе об увольнении указано, что Зиятдиновым в ходе служебной деятельности был нарушен п. В ходе служебной проверки нарушения по данному пункту ничем не подтверждены. Считает, что заключение служебной проверки, послужившее основанием для его увольнения, основано на субъективных, ничем не доказанных, домыслах и догадках.

Исходя из обобщенной практики увольнений по основанию, предусмотренному п.

Он, фактически, был лишен возможности, осуществить защиту своих прав и законных интересов, в ходе проведения служебной проверки. Таким образом, служебная проверка, не может, исходя из принципа справедливости и объективности, самостоятельно лечь в основу решения об увольнении, так как нарушает права, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Удивительно, но факт! ПОИСК ДЕТЕЙ Ответственность за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В отношении него на момент увольнения не было возбуждено ни уголовное дело, ни дело об административном правонарушении. За весь срок несения службы он не имел ни одного дисциплинарного взыскания, напротив, имеет множество поощрений. В судебном заседании истец Зиятдинов Т. Указанная в приказе по личному составу от При увольнении в полном объёме была соблюдена установленная Законом о службе процедура привлечения истца к ответственности и его увольнения: Истец привлечён к ответственности в пределах сроков, установленных ст.

Факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника ОВД установлен в ходе служебной проверки.

весьма Статья проступок порочащий честь сотрудника полиции все

С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности и с приказом об увольнении истец ознакомлен под роспись. Объективная сторона проступков, совершенных истцом, и послуживших причиной принятия решения об его увольнении подробно изложена в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности и в заключении служебной проверки, проведенной оперативно-розыскной частью УМВД.

Доводы истца о том, что при проведении служебной проверки нарушен порядок её проведения, не соответствуют действительности. Названный порядок определен приказом МВД России от В действовавшей во время проведения служебной проверки редакции Порядка пункт 40 отсутствует утратил силу - Приказ МВД России от В соответствии с п. Обращение истца об ознакомлении с заключением служебной проверки поступило в УМВД России по Кировской области 22 декабря года. Утверждение истца о том, что увольнение со службы осуществлено с нарушением ч. Указанной статьёй определены сроки уведомления о предстоящем увольнении в зависимости от конкретных оснований увольнения.

Среди указанных в названной статье оснований увольнения не предусмотрено уведомление о предстоящем увольнении в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД. Действующее нормативное регулирование прохождения службы в ОВД не связывает возможность увольнения сотрудника, совершившего порочащий проступок, с наличием отсутствием уголовного преследования или административного производства.

Заслушав истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены ст. Из содержания приведенных норм следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению.

Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Как следует из записей в трудовой книжке Зиятдинов Т. С приказом Зиятдинов Т. Опрошенный в ходе служебной проверки Зиятдинов Т. В ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершении преступлений Ш.

В начале июля года кто-то из родственников Шабалина в служебном кабинете передали ему рублей для возмещения ущерба потерпевшим. Деньги потерпевшим он не передал, так как их было недостаточно для полного возмещения ущерба. В августе года он вновь позвонил Шабалину и сказал, что ущерб полностью не погашен, и он будет вынужден обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на его имущество. В сентябре-октябре года, точную дату не помнит, к нему в служебный кабинет пришла мать Ш. В связи с тяжелым материальным положением деньги в сумме рублей он потерпевшим не передал, решив, что отдаст их позднее перед направлением уголовного дела в суд.

Однако денег у него в дальнейшем не было, поэтому он решил напечатать на своем служебном компьютере тексты расписок и подписал их от имени потерпевших. Расписки приобщил к материалам уголовного дела. Он намеревался отдать деньги потерпевшим до начала судебного заседания, но не успел этого сделать, так как забыл связаться с потерпевшими. Сделал он это потому, что не хотел, чтобы в суде узнали о расписках в уголовном деле, которые он подделал. Умысла на присвоение денег у него не было, деньги потерпевшим хотел передать позднее.

Указанные действия Зиятдинова Т. Служебной проверкой установлено, что Зиятдинов Т. В дальнейшем пытался скрыть факт присвоения им денег путем фальсификации расписок, составленных им от имени потерпевших.

Статья проступок порочащий честь сотрудника полиции собиралась связываться

Своими действиями Зиятдинов Т. Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц.

Увольнение со службы сотрудника полиции, более не отвечающего предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел требованиям, предопределено необходимостью комплектования правоохранительных органов лицами, имеющими высокие морально-нравственные качества и способными надлежащим образом выполнять принятые ими на себя обязательства по защите прав и свобод человека и гражданина, соблюдению Конституции Российской Федерации, обеспечению безопасности, законности и правопорядка.

При этом закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Зиятдиновым Т. Довод истца о том, что он неправомерно был уволен со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, без установления его вины решением суда подлежит отклонению, поскольку отсутствие обвинительного приговора не свидетельствует об отсутствии в действиях истца признаков проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Уведомление истца о расторжении контракта в день увольнения нарушением положений ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд. Оричевский районный суд Кировская область подробнее Истцы:

Читайте также:

  • Оспаривание договора ренты наследниками после смерти
  • Как происходит пересдача пдд после лишения
  • Возврат товара по кассе
  • Какие доументы нужны на получение рвп до 18 лет
  • Как оформить паспорт на вентиляционную систему