Главная | Защита прав потребителя | Вымогательство в сша

Уголовное право зарубежных стран


Ответственность за вымогательство и шантаж по уголовному законодательству зарубежных стран В уголовном законодательстве зарубежных стран уделено достаточное внимание регламентации ответственности за вымогательство и шантаж. Естественно, что характер законодательных дефиниций различается в зависимости от особенностей правовых систем того либо иного государства. Но во всех Уголовных кодексах вымогательство определяется как корыстно- насильственное агрессивное посягательство, как соответствующее ТУ требование, подкрепляемое угрозой применения насилия.

Поэтому этот вид преступления, как правило, включается в один раздел с разбойным нападением и является важнейшей частью организованной преступности. Исключение составляют страны ближнего зарубежья, в Уголовных Кодексах которых вымогательстве и шантаж определяются точно так же, как в УК РСФСР за исключением Узбекистана , только санкции установлены более строгие.

Наиболее чёткое и полное понятие этих видов преступлений дано в Уголовном кодексе Франции года. Статья определяет вымогательство как " Анализ диспозиции этой уголовно-правовой нормы позволяет выделить несколько характерных черт состава вымогательства. Во-первых, дана подробная детализация предмета посягательства.

Новостная лента "РБ"

Во-вторых, способ подавления воли потерпевшего заключается в реальном применении насилия или угрозы применения насилия. В законе не указан адресат применения или угрозы применения насилия - или только сам потерпевший, или близкие ему лица. Однако в теории уголовного права и судебной практики применяется расширительное толкование.

Насильственное воздействие виновного может быть направлено против потерпевшего, против его близких. Применяемое насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья. Обращает внимание и достаточная суровость санкции уголовно- правовой нормы - семь лет тюремного заключения с обязательным штрафом в франков. Если ему предшествуют, его сопровождают или за ним следуют насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие полную потерю трудоспособности в течение не более восьми дней.

почему-то Вымогательство в сша Мысль очень

Заслуживает особого внимания второй квалифицирующий признак — беспомощность потерпевшего. Характерно то, что французское уголовное право во многих видах преступлений называет этот признак в качестве квалифицирующего при хищении, убийстве и т. Это прямое подтверждение высокой нравственности и гуманизма французского права. Рассматриваемый квалифицированный вид вымогательства наказывается десятью годами тюремного заключения и штрафом в 1 ООО ООО франков.

Удивительно, но факт! Больше никаких квалифицирующих признаков по составу шантажа Уголовный кодекс не предусматривает. Кроме отмеченных ранее, встречаются и такие, как, например, угроза объявить забастовку в случае неуплаты коррумпированному руководителю какой-то суммы денег, угроза незаконного лишения свободы, угроза дать показания или воздержаться от их дачи в отношении какого-то правового притязания, угроза воспользоваться или злоупотребить своим должностным положением для совершения или, наоборот, несовершения какого-то действия.

Этот вид насилия приравнивается к легкому и средней тяжести вреду здоровья по российскому уголовному праву. Наказание за этот вид вымогательства устанавливается в пятнадцать лет заточения и штрафом в ООО франков. Этот вид насилия приравнивается к тяжкому вреду здоровья в соответствии со ст. Уголовное право Франции придаёт особую остроту факту вооружённости вымогателей. Причём, не обязательно, чтобы оружие было применено.

Россиянку Захарову обвинили в США в вымогательстве $400 тысяч

Следовательно, только сам факт наличия оружия у вымогателя, которым даже не угрожали потерпевшему, повышает наказание на десять лет заточения. Одной из характерных черт Французского уголовного законодательства является то, что оно устанавливает суровые наказания за организованные формы преступного поведения. Касается это и вымогательства. Причём, в Уголовный кодекс Франции включена самостоятельная статья, состоящая из трёх частей, которая регламентирует ответственность за вымогательство, совершённое организованной бандой: Оно наказывается тридцатью годами заточения и штрафом в 1 ООО ООО франков, если ему предшествуют, его сопровождают или за ним следуют насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие хроническое заболевание или увечье.

Оно наказывается пожизненным заточением, если оно совершено либо с применением или с угрозой применения оружия, либо лицом, носящим оружие, на которое требуется разрешение или ношение которого запрещено" - ст. Вызывает уважение то, как государство, используя уголовный закон, борется с организованной преступностью. Не на словах, как в России, а на деле. На десять лет повышается наказание за квалифицированный вид вымогательства и пожизненное заточение - за особо квалифицированный.

Вымогательство в сша свою

Пожизненным заточением и штрафом в 1 ООО ООО франков наказывается вымогательство, если ему предшествуют, его сопровождают или за ним следуют либо насильственные действия, повлекшие смерть, либо пытки или акты жестокости — ст. Насильственные действия, повлекшие смерть, понимаются также, как в российском уголовном праве умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч. Уголовный кодекс Франции содержит практически важную норму, способствующую правильной квалификации ситуаций, когда вымогательство было совершено без реального применения насилия, но затем насильственные действия были применены с целью избежать задержания.

Следовательно, это "последующее" насилие закон включает в состав в качестве конструктивного признака вымогательства. Аналогичная норма принята и для квалификации разбойных нападений. В российском уголовном праве по сложившейся практике подобные ситуации квалифицируются самостоятельно по совокупности преступлений.

Кража, грабёж может перерасти в разбой только тогда, когда насилие применяется с целью удержать похищенное, а не с целью избежать задержания. Так же решается вопрос и при квалификации разбоя и вымогательства. Второй отдел этой главы посвящён регламентации ответственности за шантаж. Шантаж наказывается пятью годами тюремного заключения и штрафом в ООО франков". Предмет шантажа охарактеризован законом также, как и предмет вымогательства.

Способ воздействия на волю потерпевшего - это угроза огласить или приписать такие факты, которые могут унизить честь или лишить уважения.

она, Вымогательство в сша некотором

Исходя из особенностей редакции диспозиции этой нормы, можно сделать вывод, что закон не связывает наличие состава преступления с ложностью или действительностью фактов о личности потерпевшего. Это очевидно ещё и потому, что Уголовный кодекс Франции устанавливает ответственность за диффамацию.

Преступление считается оконченным с момента выражения требования, подкреплённого угрозой. Если шантажист приводит свою угрозу в исполнение, наказание увеличивается до семи лет тюремного заключения и штрафа в ООО франков - ст. Больше никаких квалифицирующих признаков по составу шантажа Уголовный кодекс не предусматривает. За совершение вымогательства или шантажа Уголовный кодекс Франции предусматривает назначение, кроме основного наказания тюремного заключения или заточения и штрафа , дополнительных видов наказания. Так, в соответствии со ст.

И далее перечислены эти наказания: Лицо, которое с целью получения незаконных доходов для себя или кого-либо другого заставляет лицо, угрожая ему устной клеветой, пасквильной диффамацией или раскрытием тайны, отдать любую собственность, принадлежащую в целом или в части этому лицу или третьему лицу, или принять на себя долг, или отказаться от претензий, или сделать доступными данные, имеющие денежную стоимость в коммерции, виновно в шантаже и подлежит сроку тюремного заключения не более трёх лет или штрафу пятой категории.

Законодатель отнёс шантаж к категории преступлений частного обвинения, что, по нашему мнению, наиболее приемлемо. Состав вымогательства, как видно из содержания диспозиции данной нормы, сформулирован законодателем, по нашему мнению, несколько неудачно, что обусловливает определённые трудности для юридического анализа. Так, основной непосредственный объект определён чётко: Не вызывает сложностей и определение дополнительного непосредственного объекта - здоровье потерпевшего, так как в диспозиции указано о применении насилия.

Но вот дальше в норме законодатель говорит об угрозе причинения значительного вреда. Не совсем ясно, что имеет в виду законодатель: Если исходить из редакции диспозиции и строгости санкции, в которой альтернативно предусмотрены лишение свободы и денежный штраф, не характерный для этой главы, то вполне допустим вывод о том, что вторым дополнительным объектом законодатель предусматривает честь и достоинство личности.

Но если учитывать особенность сгруппированных в двадцатом разделе составов преступлений, характер и степень их общественной опасности, то необходимо ограничить угрозу лишь психическим насилием. Состав вымогательства сконструирован по типу материальных и считается оконченным с момента причинения вреда собственности потерпевшего или другого близкого лица. Итак, для наличия оконченного состава вымогательства необходимо установить деяние, преступные последствия и причинную связь между ними.

Представляет особый интерес законодательная характеристика деяния - это применение насилия или угроза причинения значительного вреда. Применение насилия и угроза причинения значительного вреда для достижения желаемой цели в соответствии с п. Предосудительный - это заслуживающий порицания, осуждения, то есть насилие применяется противоправно не в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих противоречивость деяния.

Угроза причинения значительного вреда, то есть распространения сведений, способных причинить вред чести и достоинству потерпевшего, также должна быть предосудительна. Для установления предосудительности данного вида угрозы необходимо обратиться к очень важному законодательному установлению, содержащемуся в п.

Нарушение конфиденциальности признаётся непротивоправным, если оно осуществляется с учётом законных интересов общественности. Законодатель выдвинул на первое место интересы общественности, независимо от мотивов поведения лица, нарушавшего конфиденциальность. Поэтому, применяя данное положение к анализируемому составу преступления, признаем угрозу непротивоправной, если лицо угрожает придать огласке информацию о фактах совершения "потерпевшим" преступления или иного правонарушения.

Этими действиями не может быть причинён ущерб общественным интересам и даже наоборот, они общественно полезны, поощрительны. Субъективная сторона вымогательства включает наряду с умыслом корыстную цель - незаконное обогащение самого виновного или третьего лица. Квалифицированный состав вымогательства - "особо тяжкий случай" - закон связывает со следующими обстоятельствами: При анализе данной нормы обращает на себя внимание три момента. Во-первых, уголовный закон приравнивает физическое и психическое насилие, при этом главное, чтобы оно было опасным для жизни и здоровья.

Во-вторых, законодатель называет только одного адресата применения насилия или угрозы применения насилия - сам потерпевший.

Удивительно, но факт! Эти деньги и власть подрывают стабильность американской экономической системы, используются для внедрения в законный бизнес, для подрыва и коррумпирования демократического процесса. Исключение составляют страны ближнего зарубежья, в Уголовных Кодексах которых вымогательстве и шантаж определяются точно так же, как в УК РСФСР за исключением Узбекистана , только санкции установлены более строгие.

В-третьих, Уголовный кодекс ФРГ, формулируя данный состав вымогательства, не предусматривает самостоятельную санкцию, а отсылает к другой норме. Уголовное законодательство ФРГ содержит ещё одну норму, связанную с вымогательством. Особенности правовой системы этого государства, то есть наличие законов федеральных и Уголовных кодексов отдельных штатов, предопределили и особый подход к регулированию ответственности за вымогательство. Вымогательство включено в систему деяний, образующих организованную преступность, которая, как отмечено в преамбуле, " Эти деньги и власть подрывают стабильность американской экономической системы, используются для внедрения в законный бизнес, для подрыва и коррумпирования демократического процесса.

Организованная преступность подрывает благополучие нации и её граждан. Уголовное законодательство Швейцарии ст. В этом законе состав вымогательства сконструирован в принципе также, как и в Уголовном кодексе Франции, с аналогичными квалифицирующими признаками. В Уголовных кодексах штатов, например, Нью-Йорка, Пенсильвании вымогательство предусматривается в качестве квалифицирующего признака кражи - совершение кражи путём вымога-тельства так же, как в УК РФ г, вымогательство признается особо квалифицирующим признаком получения взятки - п.

Подводя итоги рассмотрения особенностей правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж, свойственных уголовному законодательству Франции, Германии и Соединённых штатов Америки, можно сделать следующие основные выводы. Во-первых, несмотря на существенные различия правовых систем этих стран и различные крими- ногенные ситуации, в них просматривается общая характерная черта, заключающаяся в достаточно жёсткой оценке общественной опасности вымогательства.

Фотогалереи

В этом смысле нельзя не выделить Уголовный кодекс Франции, в котором за особо квалифицированный состав вымогательства предусмотрено пожизненное заточение и штраф в 1 ООО ООО франков ст. Во-вторых, повышенная опасность вымогательства как агрессивного посягательства против собственности, жизни и здоровья граждан предопределила включение этого вида преступлений в структуру организованной преступности. В-третьих, уголовный кодекс Голландии относит шантаж к категории преступлений, уголовное преследование за которые возбуждается только по жалобе потерпевшего дела частного обвинения.

Этим подчёркивается более низкая степень опасности шантажа в сравнении с вымогательством, с чем нельзя не согласиться. В-четвёртых, в уголовном законодательстве этих стран наблюдается различный подход к регулированию ответственности за шантаж, что в значительной степени связано с наличием ответственности за диффамацию. Поэтому в Уголовном кодексе Франция наличие состава шантажа не зависит от характера сведений, которые виновный угрожает распространить.

Удивительно, но факт! В конце концов Хатчинсон потребовал, чтобы Мэри занялась оральным сексом со своим младшим братом, сняла это, и отправила снимки ему.

А вот Уголовный кодекс ФРГ требует, чтобы угроза распространения сведений была предосудительной, то есть угроза распространения таких сведений, которые представляют опасность для общественности. Это законодательное установление представляется, по нашему мнению, наиболее верным.

Читайте также:

  • Ошибки судов права на защиту в уголовном процессе
  • Ренессанс кредит заявление об отказе страхования
  • Электронное таможенное оформление на пулковской таможне
  • Как оформить временную регистрацию в московской области для граждан рф
  • Раздел дачного участка при разводе
  • Сотрудник гибдд совершил регистрационные действия с незаконно переоборудованным автомобилем