Главная | Земельные вопросы | Укажите теоретические основы квалификации преступлений

Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие (fb2)


Теоретические основы квалификации преступлений. Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его, этимологическому толкованию. Таким образом, в самом общем виде квалификация — это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.

Удивительно, но факт! Логическая схема квалификации позволит максимально снизить риск ошибки.

Квалификация может характеризовать и уровень профессиональной подготовки человека. В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Вход в систему

Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество. Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом. Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления".

Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками фактическими обстоятельствами содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме. Думается, вторая позиция ближе к истине.

Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины, ст. Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной а если необходимо, и Общей части уголовного закона и конкретный вид преступления.

Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму — кража ст. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение ст.

Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано. Мы не случайно подчеркнули, что под квалификацией преступления понимается "установление и юридическое закрепление соответствия Дело в том, что в теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах: Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи.

Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов — процесса и результата деятельности. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие вне зависимости от ведомственной принадлежности , прокуроры, участвующие в уголовном процессе, судьи всех уровней рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях.

Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной. Существует также неофициальная или доктринальная квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела.

Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу например, рассматривая его в порядке надзора , такая квалификация преступлений носит официальный характер. В качестве исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как оценить содеянное.

Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе предварительного следствия. К такому же "классическому" типу квалификации относится и оценка казусов по четко определенной фабуле дела студентами. Отметим, что в начале предварительного расследования ситуация во многом иная.

Как правило, неизвестна большая часть фактических обстоятельств дела, то есть неясно не только как, но и что оценивать. Следователь вынужден после предварительной оценки содеянного на основе имеющихся данных уточнять обстоятельства содеянного, добывая доказательства в ходе следственных действий. В процессе предварительного расследования квалификация нередко меняется, конкретизируются как обстоятельства содеянного, так и их уголовно-правовая оценка.

Итак, "классический" процесс квалификации преступлений включает следующие этапы: Например, кражу совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из неблагополучной семьи родители — алкоголики , с трудом понимающий вопросы следователя. Такие фактические данные могут иметь значение как для квалификации в данном случае — для решения вопроса о вменяемости и достижении возраста уголовной ответственности , так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и наказания.

Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на две группы. Одна из них состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для уголовного судопроизводства либо для процесса доказывания конкретное место и время совершения деяния, внешность преступника и др. Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном процессе, однако не влияют на квалификацию преступления.

Те обстоятельства конкретного дела, которые могут быть сопоставлены с признаками состава преступления, упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления: На этом этапе происходит ограничение круга уголовно-правовых норм до относительно узкого.

Содержание

Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть нормы об умышленном убийстве, в том числе с квалифицирующими признаками; нормы, регламентирующие посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; на жизнь государственного или общественного деятеля террористический акт и т.

На этом же этапе квалификации устанавливается подлинность нормы норм , ее официальный текст. Особо следует обратить внимание на пределы действия нормы во времени и в пространстве. Это особенно важно в условиях вступления в силу УК РФ г. Не следует также забывать, что для восстановления полного текста нормы следует обратиться к статьям как Особенной, так и Общей части уголовного закона.

На специфике смежных составов, имеющих сходные признаки состава, и методике их разграничения мы остановимся ниже. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления. Процесс квалификации завершается либо признанием содеянного непреступным при нетождественности обстоятельств и признаков либо признанием его преступным при наличии тождества.

В этом случае результат квалификации отражается в правоприменительном акте: В уголовно-процессуальном документе важно указать не только статью, но и часть и пункт статьи если они имеются Особенной части уголовного закона, а в случаях, когда применяются положения Общей части, то и статью Общей части. Необходимо помнить, что, несмотря на заманчивость "мгновенной" квалификации, юристу в особенности в начале профессионального пути рекомендуется последовательно проходить отмеченные этапы квалификации.

Логическая схема квалификации позволит максимально снизить риск ошибки. Согласно Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Как было отмечено выше, правильная квалификация содеянного — важная часть применения уголовного права, условие его реализации, действенности.

А следовательно, правильная квалификация содеянного имеет значение и для осуществления уголовной политики в стране. В первую очередь речь идет об уголовной политике в области правоприменения, но также и в области законотворчества.

Удивительно, но факт! При этом не следует забывать, что в диспозиций статьи Особенной части содержатся не все признаки состава преступления как правило, это признаки объективной стороны, иногда специального субъекта и субъективной стороны:

Типичные ошибки в квалификации преступлений дают возможность выявить упущения законодателя при формулировании тех или иных составов преступления. От правильной квалификации содеянного зависят и процессуальные особенности движения уголовного дела.

тех Укажите теоретические основы квалификации преступлений оставил

В частности, подследственность и подсудность, возможность применения мер процессуального принуждения например, выбор меры пресечения, наложение ареста на имущество. Квалификация преступлений отражается и в статистике преступности в стране, что имеет немаловажное значение при определении приоритетов уголовной политики. Как было отмечено ранее, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо знать, к ответственности за какое именно преступление оно привлекается. Для этого необходимо указать конкретную норму уголовного закона, то есть квалифицировать содеянное. Исходя из этого, в теории уголовного права состав преступления справедливо признается правовой юридической основой квалификации преступлений. Не следует забывать, что от вида состава преступления, его конструкции зависят во многом и особенности квалификации соответствующего ему преступления.

Значительной особенностью обладает квалификация преступлений с привилегированными и квалифицированными составами. На ней мы остановимся в отдельном параграфе данной главы, а также при рассмотрении вопросов разграничения преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. Деление составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны преступления на материальные, формальные и усеченные имеет, безусловно, большое значение для квалификации преступлений, в частности, для определения момента окончания преступления: Особое значение для квалификации преступлений имеют разграничительные признаки состава преступления.

Для правильной квалификации преступления необходимо точно уяснить содержание состава преступления — юридической основы квалификации. При этом не следует забывать, что в диспозиций статьи Особенной части содержатся не все признаки состава преступления как правило, это признаки объективной стороны, иногда специального субъекта и субъективной стороны: Кроме того, в статьях Общей части описаны признаки субъекта: При квалификации предварительной преступной деятельности и соучастия в преступлении необходимы ссылки на ст.

При уяснении содержания состава преступления следует обратить внимание на конструкцию состава, восстановить все элементы и признаки состава преступления. При этом должен быть раскрыт точный смысл положений и Общей, и Особенной части уголовного закона с использованием различных видов толкования логического, грамматического, систематического, исторического. Необходимо обратить внимание на отграничение рассматриваемого состава преступления от смежных составов.

Укажите теоретические основы квалификации преступлений когда люк

В случае неясности или сомнений следует прибегнуть к официальному толкованию закона в примечаниях к статьям УК РФ , а равно к его судебному толкованию как в решениях по конкретным делам, так и в постановлениях Пленума Верховного Суда по конкретным категориям дел. Логическая основа квалификации представляет собой ряд законов и правил формальной логики, которым необходимо следовать в процессе квалификации.

Чаще всего при квалификации используется дедуктивное умозаключение от общего знания к частному. Большой посылкой выступает норма уголовного закона, а малой посылкой — признаки содеянного. В процессе умозаключения делается вывод о соответствии большой и малой посылок. При квалификации используются и иные формы умозаключений, например разделительно-категорический силлогизм в процессе разграничения преступлений.

На качество решения такой задачи влияет ряд факторов, в том числе интеллектуального и эмоционального характера. В первую очередь это уровень профессиональной подготовки субъекта квалификации, опыт работы, склонность к решению типовых задач или к поиску нестандартного решения, наличие времени и желания для анализа ситуации, работы с комментариями и другой подобной литературой.

Безусловно, влияет на субъекта квалификации и значимость дела внимание прессы к процессу о крупном мошенничестве, о получении взяток должностным лицом, занимающим высокий пост. К сожалению, нередко оказывает влияние на принятие решения и давление извне например, "телефонное право".

Читайте также:

  • Можно в секонд хенд продавать вещи
  • Где искать клиентов юристу
  • Юрист консультация в центре питера
  • Смысл соглашения о детях при разводе