Главная | Земельные вопросы | Залог выморочного имущества

Выморочное имущество


Саратова от 24 июня года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Аршиновой Е. В соответствии с п. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно го числа каждого календарного месяца аннуитетными равными платежами в сумме руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N от 23 мая года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Recommended Posts

После смерти заемщика у него отсутствуют наследники, что свидетельствует о факте выморочности его имущества. Просил суд, с учетом уточнения требований, признать выморочным имуществом автомобиль Volkswagen Polo, являющийся предметом залога по кредитному договору, взыскать в переделах перешедшего к ответчику наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23 мая года в размере руб. Решением Октябрьского районного суда г.

Саратова исковые требования удовлетворены в части. Суд признал выморочным имуществом автомобиль Volkswagen Polo, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просит решение суда отменить, поскольку оспариваемое решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истец не является лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству. Кроме того, в наследственном деле отсутствуют доказательства того, что в состав наследственного имущества вошел только автомобиль марки Volkswagen Polo, и не определено место нахождения наследственного имущества, не указаны принятые меры по охране указанного имущества лидо по управлению им, что свидетельствует о неправомерности вывода суда о том, что имущество является выморочным.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 ПАО просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, в соответствии с ч. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения выморочного имущества ст.

Залог выморочного имущества опомнился

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом п. Исходя из разъяснений, данных в п. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя Как следует из разъяснений, содержащихся в п.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя статья 20 ст. В соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: Сумма кредита составила руб. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Б. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

На основании договора купли-продажи N от 23 мая года Б.

Удивительно, но факт! Обстоятельства, которые не позволили лицу вступить в права наследования.

Оплата за транспортное средство произведена в части заемными средствами п. Транспортное средство передано Б. Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщик до апреля года осуществлял платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору и не имел задолженности. Последний аннуитетный платеж по договору произведен 23 апреля года. Иных платежей по договору не осуществлялось. На 03 декабря года за заемщиком числилась задолженность в размере руб.

Удивительно, но факт! Перми двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу:

По расчетам истца сумма задолженности заемщика по кредитному договору на 03 декабря года составляет руб. Судом также установлено, что "дата" заемщик Б. Согласно представленному нотариусом нотариального округа "адрес" наследственному делу N в отношении Б. При написании указанных заявлений им были разъяснены последствия отказа от наследства.

Отказ от наследства соответствует положениям ст. На момент смерти Б. Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество после умершего Б. На день открытия наследства дату смерти Б. Саратову от 08 мая года N. Данное имущество находится в залоге у истца в рамках заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства и договора о залоге.

Похожие материалы

Сведений об ином имуществе после умершего Б. Таким образом, учитывая изложенное, исследовав все представленные сторонами доказательства и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, что имеющиеся потенциальные наследники Б. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что истец не является лицом, по иску которого может быть принято решение о признании имущества выморочным, так как истец не обладает какими-либо вещными правами на автомобиль, и не вправе обращаться с соответствующими требованиями в суд, является несостоятельным, поскольку, как уже было установлено судом первой инстанции, требования истца направлены на защиту нарушенного права, а именно, погашение имеющейся кредитной задолженности за счет оставшегося после смерти заемщика наследственного имущества, путем обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога у банка и находящийся у него на хранении.

Факт наличия автомобиля в собственности Б. Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как вернуть выморочное имущество: примеры из практики

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств не свидетельствует о незаконности постановленного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

хочется Залог выморочного имущества знаю, что

Саратова от 24 июня года оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Читайте также:

  • Оформление наследства недвижимости через суд
  • Оформление прирезок к земельным участкам новые возможности
  • Раздел земельного участка на праве собственности жильцов помещения
  • Можно ли снизить ставку по ипотеке